 |
 
|
|
|
|
 |
 |
 |
|
|
|
|
Suivi de la qualité des rivières et petits cours d'eau5.1 Expédition des échantillons et délai entre le prélèvement et l’analyse
5. L’analyse des échantillons5.1 Expédition des échantillons et délai entre le prélèvement et l’analyseLa validité des analyses de certains paramètres instables dépend du délai entre le prélèvement et l’analyse au laboratoire. Pour cette raison, les échantillons doivent être apportés au laboratoire ou expédiés par messagerie le plus rapidement possible. Le CEAEQ recommande d’effectuer les analyses dans les 24 heures suivant le prélèvement pour les paramètres sans agent de conservation chimique. 5.2 Méthodes d’analyse et limites de détectionL’annexe 1 présente les méthodes d’analyse des principaux paramètres de la qualité de l’eau utilisées par le Centre d’expertise en analyse environnementale du Québec. Les méthodes d’analyse et les seuils de détection peuvent varier selon les laboratoires. D’ailleurs, la limite de détection des méthodes d’analyse est une information trop souvent négligée dans l’élaboration des projets d’échantillonnage. Les méthodes d’analyse habituellement utilisées pour caractériser les effluents d’usines, les eaux de lixiviat de sites contaminés ou les rejets municipaux ne sont généralement d’aucune utilité pour un suivi du milieu naturel, en raison de leurs seuils de détection trop élevés. Par exemple, une méthode possédant une limite de détection de 2,0 mg/l pour le phosphore total peut est utile pour un suivi des eaux usées non traitées (où les concentrations en phosphore risquent d’être très élevées), mais elle est beaucoup trop grossière pour l’analyse du phosphore dans les cours d’eau. Ceux-ci présentent en effet des concentrations généralement dix fois inférieures à ce seuil de détection. Il est donc fortement recommandé de consulter un spécialiste du CEAEQ ou de la DSEE avant de s’entendre avec un laboratoire sur une méthode d’analyse. Cette seule précaution peut sauver une saison d’échantillonnage qui pourrait autrement être vouée à l’échec par l’utilisation de limites de détection inadéquates. 5.3 Laboratoires accréditésIl est fortement recommandé de faire analyser les échantillons dans un laboratoire accrédité par le Ministère. Le Centre d’expertise en analyse environnementale du Québec procède à l’accréditation des laboratoires privés, municipaux et institutionnels aux fins de l’application réglementaire. Le programme d’accréditation est constitué d’un ensemble de normes et d’exigences régissant le processus de qualité pour les laboratoires. Il a été mis sur pied afin de s’assurer de la qualité des analyses réalisées. La liste des laboratoires accrédités peut être obtenue en visitant le site Internet du Ministère : www.menv.gouv.qc.ca.
6. L’interprétation des résultats6.1 Critères de qualitéQue ce soit pour des fins d’approvisionnement en eau potable, d’activités récréatives ou encore pour assurer la protection de la vie aquatique, l’eau des rivières doit respecter des critères établis quant à la concentration de certains paramètres. Les critères de qualité de l’eau applicables au Québec sont répertoriés dans le document « Critères de qualité de l’eau de surface au Québec », du ministère de l’Environnement et de la Faune (1998). Ils sont également présentés sur le site Internet du ministère de l’Environnement (www.menv.gouv.qc.ca), dans la section EAU. 6.2 Aide d’un spécialisteLe suivi de la qualité de l’eau exige une expertise pour l’identification des différentes problématiques liées à l’eau et aux activités potentiellement polluantes, une expertise pour l’élaboration de plans d’échantillonnage bien adaptés aux différentes problématiques et, finalement, une expérience dans l’interprétation de données de qualité d’eau. Au ministère de l’Environnement du Québec, cette expertise est regroupée au sein de la Direction du suivi de l’état de l’environnement (DSEE). Il est recommandé d’en consulter les spécialistes. Direction du suivi de l’état de l’environnement 6.3 Archivage des donnéesLes données relatives à la qualité de l’eau des rivières du Québec, obtenues dans le cadre des études réalisées à la DSEE, sont archivées dans la Banque de la qualité du milieu aquatique (BQMA). Il serait grandement souhaitable que les données provenant d’études menées par les directions régionales du Ministère ou par d’autres intervenants soient également archivées. Pour ce faire, il est essentiel qu’elles soient issues d’un programme d’échantillonnage approuvé par la DSEE et que les analyses aient été réalisées dans des laboratoires accrédités, selon les méthodes d’analyse approuvées et avec les seuils de détection adéquats. Il faut communiquer avec la DSEE afin de faire évaluer le programme d’échantillonnage et obtenir un numéro de station pour chacun des sites d’échantillonnage prévus au projet. L’archivage des données permet de s’assurer de la qualité de l’information recueillie et la rend plus facilement accessible au public et aux différents organismes.
BibliographieDARTOIS, J. et B. DABOVAL, 1999. 25 ans d'assainissement des eaux usées industrielles au Québec : un bilan, ministère de l’Environnement du Québec, Direction des politiques du secteur industriel, 81 p. ENVIRONNEMENT CANADA, 1983. Échantillonnage pour la qualité de l’eau, Direction de la qualité des eaux, Direction générale des eaux intérieures, 67 p. ENVIRONNEMENT CANADA, 1990. Le cycle hydrologique, Fiche d’information sur l’eau no 5, Conservation et protection, Ottawa. METCALF & EDDY, 1991. Wastewater Engineering: Treatment, Disposal and Reuse, Third Edition, Irwin McGraw-Hill, 1334 p. MINISTÈRE DE L’ENVIRONNEMENT ET DE LA FAUNE DU QUÉBEC (MEF), 1994. Guide d’échantillonnage à des fins d’analyses environnementales, cahier 1 : généralités, ministère de l’Environnement et de la Faune du Québec, Direction des laboratoires, 63 p. MINISTÈRE DE L’ENVIRONNEMENT ET DE LA FAUNE DU QUÉBEC (MEF), 1994. Guide d’échantillonnage à des fins d’analyses environnementales, cahier 2 : échantillonnage des rejets liquides, ministère de l’Environnement et de la Faune du Québec, Direction des laboratoires, 19 p. MINISTÈRE DE L’ENVIRONNEMENT ET DE LA FAUNE DU QUÉBEC (MEF), 1995. Qualité de l’eau en milieu agricole : la culture du maïs et les pesticides, ministère de l’Environnement et de la Faune du Québec, Direction des écosystèmes aquatiques, 8 p. MINISTÈRE DE L’ENVIRONNEMENT ET DE LA FAUNE DU QUÉBEC (MEF), 1996. Pour une eau de qualité en milieu rural, comprendre et agir collectivement, ministère de l’Environnement et de la Faune du Québec, Saint-Laurent Vision 2000, 35 p. MINISTÈRE DE L’ENVIRONNEMENT ET DE LA FAUNE DU QUÉBEC (MEF), 1998. Critères de qualité de l’eau de surface au Québec, ministère de l’Environnement et de la Faune du Québec, Direction des écosystèmes aquatiques, 387 p. ONTARIO MINISTRY OF ENVIRONMENT (OMOE), 1987. Study of Hazardous Contaminants in Municipal raw Sewage. Report to the Ministry of the Environment, Upper Great Lake Connecting Channel Studies (UGLCCS), McLaren, Lavalin, Octobre 1987. MURDOCH, T., M. CHEO et K. O’LAUGHLIN, 1996. Streamkeeper’s Field Guide, watershed inventory and stream monitoring methods, The Adopt-A-Stream Foundation, 296 p. SMITH, L.S., 1980. Ecology and field biology, Third edition, New York, Harper & Row Publishers, 835 p. SHARPLEY, A.N., HEDLEY, M.J., SIBBESEN, E., HILLBRICHT-ILKOWSKA, A., HOUSE, A. et L. RYSZKOWSKI, 1995. Phosphorus transfers from terrestrial to aquatic ecosystems, pp. 171-199 (section 11) dans Holm Tiessen (éd.), Phosphorus in the global environment, Transfers, Cycles and Management, Saskatoon, Canada, John Wiley & Sons. UNESCO/WHO, 1978. Water Quality Surveys. A Guide for the Collection and Interpretation of Water Quality Data, Studies and Reports in Hydrology 23, United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization, Paris, 350 p. UNESCO/WHO/UNEP, 1996. Water Quality Assessments. A Guide to the Use of Biota, Sediments and Water in Environmental Monitoring, 2e éd., United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization, Paris, 626 p. U.S. EPA, 1983. Results of the Nationwide Urban Runoff Program, United States Environmental Protection Agency, Décembre 1983. U.S. EPA, 1997. Volunteer stream monitoring : A methods manual, United States Environmental Protection Agency, Office of Water, 210 p. WALLING, D.E., 1988. Erosion and sediment yield research - Some recent perspectives, Journal of Hydrology, 100: 113-141.
| ||||
